軟體專利與自由開源軟體的本質有所不同（註一），因此如何將軟體專利對於自由開源軟體開發模式的衝擊降到最低，一直是自由開源領域中一個重要的議題。目前實務上所採取的應對措施有許多種，包括鼓勵重要技術的先前揭露、成立交戶授權如 Open Invention Network 這樣的組織等等，而新近修訂的自由開源軟體授權條款，也大多加入了專利授權與規劃的相關規定，因此本文選擇了數份常見且具重要影響力的自由開源軟體授權條款（註二），包括 ...

... Open Source Software Developers' European Meeting，註二）時表示：「GPL-3.0 所欲解決的，是 GPL-2.0 時代並未產生的授權爭議，而在所有的變動中又以下列四點最為重要：(1) 處理軟體專利的問題；(2) 增加與其他自由軟體的相容性；(3) 釐清程式源碼的定義及提供範圍；(4) 降低數位權利管理機制 (Digital Right Management, ...

自由軟體鑄造場（以下簡稱「鑄造場」）在之前的「自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之四」- 挑選了「GPL 的授權規則與技術工程遵循之道」為主題，在那之後，因蘋果電腦控告宏達電生產的 Android 手機侵害其專利權，使得軟體專利的相關議題，受到國內產學各界更多的關注，因此 2011 年末，鑄造場特別針對自由開源軟體與軟體專利議題，邀請到國內外的專家學者，一起為活動的與會者解析這個主題。 演講一開始由中央研究院資訊科學研究所與資訊科技創新研究中心合聘的莊庭瑞教授開幕致詞，接著由政治大學法律科際整合研究所暨智慧財產研究所合聘的李治安教授簡介軟體專利的基本概念，最後則進入本次演講主題，由國際知名專利組織 ...

... ClamAV，趨勢科技認為 ClamAV 涉及使用其所擁有的美國專利第 5,623,600 號，從而要求 Barracuda Networks 停止於其設備中使用 ClamAV 或支付授權費用，這個案子在訴求面上其實與自由軟體世界的運行法則無甚關係。但問題在於現時自由軟體領域裡，軟體專利的爭議性可比擬二次大戰後美俄兩大陣營間的核子恐怖平衡（註十），自由軟體相關盟友及微軟陣營各擁其專利，但一直未向對方陣營起訴，但趨勢科技似乎並未多加思索便已冒冒然的開了第一槍，出乎其意料的、Barracuda ...

軟體專利的存在是既有事實，因應這樣的事實，開始有人將專利相關內容加入到自由／開放源碼軟體授權條款中，例如：MPL (Mozilla Public License)、Apache License 2.0、CPL (Common Public License)、OSL (Open Software License) 等等。這些內容可以大分為兩類：一類是單純的專利授權條款，另一類是與專利爭端相關條款。 前者乃是規定程式專利權人將程式相關的專利權均授權出去，所授與的權利範圍大多囊括所有的專利權內容。這類規定中有些也強制貢獻者（註四）必須將貢獻部份所包括的專利也一並授權出來，若貢獻者非專利權人，則可能必須要儘量詳細註明該專利的相關資訊，讓其他人在有需要的時候可以知道聯絡誰。 ...

與著作權相比較下，專利是一個取得不易、卻威力強大的智慧財產權保護制度。自由／開放源碼的授權模式因為肇始於著作權，所以授權條款中關於專利的規定甚少，例如 GPL 第一版完全沒有專利相關的條款，而在第二版的 GPL 中雖然有關於專利的內容，不過並不是專利授權，而是規定若專利保護制度阻礙 GPL 程式散布的時候，被授權人應該採取的態度與建議措施。 不過隨著時間的推移，愈來愈多的人認知到軟體專利對於自由／開放源碼軟體的影響，因此後來新撰寫的授權條款中，許多都有專利授權規定。 ...

... Linux 作業系統，這是繼德國慕尼黑市之後，另一個大城市市府決定大規模地將電腦作業系統轉換為自由/開放源碼作業系統（註四）。 還有最後一件絕對不能不提的是軟體專利。在歐盟方面，歐洲議會於七月否決了執委會所提的「歐洲軟體專利指令」，不過執委會仍然繼續透過各種管道與方式，希望可以促使這項指令通過。而 IBM 在與 SCO 纏訟的同時，釋出了五百項專利，這項措施對於近來逐漸受到各界討論的專利侵權風險，並沒有太多實質助益，不過卻是對於整體開發社群一個相當大的鼓勵，此舉同時也刺激其他支持自由/開放源碼的大廠也應開放所擁有的軟體專利。IBM ...